As máquinas de votação Diebold Election Systems não são seguras o suficientes para garantir uma eleição confiável, revelou a análise "Source Code Review of the Diebold Voting System”, nesta sexta-feira (03/08), já que um cracker com acesso a uma única máquina poderia mudar o resultado de uma eleição inteira.

O autor do relatório é o professor de ciências da computação da Universidade da Califórnia, David Wagner. A análise é feita pela Secretaria de Estado da Califórnia de dois em dois meses para analisar sistemas de votação certificados para uso na Califórnia.

A avaliação do código revelou que o ataque poderia ser feito por uma única pessoa, com acesso a uma máquina de votação, e códigos maliciosos poderiam se espalhar aos servidores de todas as áreas de votação do Estado.

Há quatro vulnerabilidades principais no software do Diebold, revela o estudo: algumas que permitem que um cracker instale malwares nas máquinas, uma que impede que a votação seja secreta, poucos controles para que os funcionários da eleição se ocupem com as cédulas e resultados, além da suscetibilidade a vírus que permitiriam influenciar os resultados.

Série Segurança Digital:
> Diário de um vítima online
> Entenda o que são worms e vírus e proteja-se
> Aprenda a identificar um phishing
> Descubra como ignorar os spams
> Feche a guarda aos cavalos-de-tróia
> Saiba como desmascarar os rootkits
> Proteja-se dos softwares espiões

A análise ainda alertou que os antivírus comerciais não oferecem proteção adequada às máquinas de votação. “Eles não foram desenvolvidos para detectar códigos voltados a equipamentos e softwares de votação”, diz o relatório.

Além disso, a análise deixou claro que estas máquinas não foram desenvolvidas tendo a segurança como prioridade. "Por esta razão, a maneira mais segura de corrigir as urnas é refazê-las do zero tendo em mente a preocupação com segurança", afirma o documento.