
Senhoras e senhores, a terra vai tremer!
Os nervos exaltados no Now!Café nos levaram a convocar dois lutadores do nível arrasa-quarteirão! Este clássico embate dispensa apresentações e contamos com a participação dos leitores para colocarmos um final definitivo nesta disputa!
LINUX x WINDOWS
Se você acha que algum dos concorrentes acima será o vencedor do nosso embate, envie um e-mail para humorbeta@nowdigital.com.br com sua justificativa, ou comente no post.
FAÇAM SUAS APOSTAS! =)
Saiba mais sobre o Windows:
> Windows 7 Beta: primeiras impressões da versão de testes do software
> Microsoft aconselha companhias sobre migração para Windows 7
Saiba mais sobre o Linux:
> Linux no desktop: entenda por que esse casamento não vingou
> Cuba terá distribuição própria de Linux
8 Comentários
Linux - No mínimo, tão bom
Juliano
Devo discordar de você. Usava o Windows como desktop mas não gostava de depender da Microsoft liberar uma correção, me irritava um programa parar de funcionar e eu não saber por que nem ter como fazer nada a respeito. A GUI de um Ubuntu é tão boa quanto a de um Windows, as opções para resolução de problemas são tão ou mais acessíveis, as possibilidades de manipulação (graficamente, sem necessidade de entender nada de informática) são grandes. Quando à "... sobra para a comunidade gastar seu tempo...", é exatamente esse o diferencial do Linux! Veja o caso do aMSN, um emulador do MSN da Microsoft que funciona muito bem. Quanto à falta de opção de softwares, praticamente todas as distros oferecem uma grande variedade de softwares sem contar a compatibilidade deles com várias distros. É óbvio que o usuário comum se interessa por jogar, navegar e conversar on line. Excetuando-se jogar, o resto não faz diferença. Acho que o Windows tem qualidades e defeitos mas não é o melhor; é, simplesmente, o "padrão". O ser humano teme o desconhecido mas a esperança é a última que morre :o)
Abraço,
Fábio
fabio
05-03-2009 17:47
Continuo achando que seja o Windows
Alexandre, o caso do smb foi bem específico, se formos tratar isso, podemos ver o histórico de falhas de alguma distribuição do Linux.
A instalação também é algo específico, aqui o Windows instala super rápido e com os drivers embutidos já. Caso algum deles não seja o ideal aí sim eu opto por instalar o driver baixado do site do fabricante do equipamento.
Concordo com essa questão dos drivers para equipamentos antigos, mas, isso não é responsabilidade da Microsoft e sim do fabricante. Já no linux, o que acontece é que muitas vezes os fabricantes não se preocupam em distribuir drivers para linux, então sobra para a comunidade gastar seu tempo precioso e escrever seu próprio driver (ou então emular um driver específico para Windows, como é o caso de alguns drivers para rede sem-fio).
O Windows poderia vir também com editor de textos, editor gráfico, mensageiro instantâneo, etc, mas provavelmente, alguma empresa responsável por um desses softwares concorrentes (OpenOffice, ICQ, Adobe, etc) iria chorar na justiça falando que é injusto.
Porque ninguém briga pelo linux já vir com eles, simples, a participação não é significativa e as opções que realmente compensam para este tipo de software são mínimas, chegando a outro problema do linux, falta de opções de softwares.
Um abraço.
Juliano
17-02-2009 09:50
Continuo achando que seja o Windows
Alexandre, o caso do smb foi bem específico, se formos tratar isso, podemos ver o histórico de falhas de alguma distribuição do Linux.
A instalação também é algo específico, aqui o Windows instala super rápido e com os drivers embutidos já. Caso algum deles não seja o ideal aí sim eu opto por instalar o driver baixado do site do fabricante do equipamento.
Concordo com essa questão dos drivers para equipamentos antigos, mas, isso não é responsabilidade da Microsoft e sim do fabricante. Já no linux, o que acontece é que muitas vezes os fabricantes não se preocupam em distribuir drivers para linux, então sobra para a comunidade gastar seu tempo precioso e escrever seu próprio driver (ou então emular um driver específico para Windows, como é o caso de alguns drivers para rede sem-fio).
O Windows poderia vir também com editor de textos, editor gráfico, mensageiro instantâneo, etc, mas provavelmente, alguma empresa responsável por um desses softwares concorrentes (OpenOffice, ICQ, Adobe, etc) iria chorar na justiça falando que é injusto.
Porque ninguém briga pelo linux já vir com eles, simples, a participação não é significativa e as opções que realmente compensam para este tipo de software são mínimas, chegando a outro problema do linux, falta de opções de softwares.
Um abraço.
Juliano
17-02-2009 09:49
Continuo achando que seja o Windows
Alexandre, o caso do smb foi bem específico, se formos tratar isso, podemos ver o histórico de falhas de alguma distribuição do Linux.
A instalação também é algo específico, aqui o Windows instala super rápido e com os drivers embutidos já. Caso algum deles não seja o ideal aí sim eu opto por instalar o driver baixado do site do fabricante do equipamento.
Concordo com essa questão dos drivers para equipamentos antigos, mas, isso não é responsabilidade da Microsoft e sim do fabricante. Já no linux, o que acontece é que muitas vezes os fabricantes não se preocupam em distribuir drivers para linux, então sobra para a comunidade gastar seu tempo precioso e escrever seu próprio driver (ou então emular um driver específico para Windows, como é o caso de alguns drivers para rede sem-fio).
O Windows poderia vir também com editor de textos, editor gráfico, mensageiro instantâneo, etc, mas provavelmente, alguma empresa responsável por um desses softwares concorrentes (OpenOffice, ICQ, Adobe, etc) iria chorar na justiça falando que é injusto.
Porque ninguém briga pelo linux já vir com eles, simples, a participação não é significativa e as opções que realmente compensam para este tipo de software são mínimas, chegando a outro problema do linux, falta de opções de softwares.
Um abraço.
Juliano
17-02-2009 09:49
Linux sempre
Mais rápido, mais leve , mais seguro, bonito, estável, gratuito, instala mais rápido, mais flexível, atualizações mais completas e mais freqüentes.
Nil
14-02-2009 23:59
Windows Massacra
Apesar de sua fé inabalável no software livre e na solidez de seu kernel, o "Pinguim do Ártico" não é bem visto pelas pelas pessoas devido ao seu jeito difícil de lidar. Agora o "Janela de Redmont" vem em sua avassaladora popularidade a ponto de deixar o também rival Mac OS no chão antes dessa peleja. Será que essa ivencibilidade pode acabar em uma paulistinha?
Sergio
13-02-2009 17:38
Linux na cabeça.
Juliano deixa eu discordar de você principalmente em questão de correções mais rapidas, é so lembrar da noticia aqui do idgnow que mostrou que a correção de uma falha no protocolo smb demorou mais de sete anos para ser corrigida: http://idgnow.uol.com.br/seguranca/2008/11/12/microsoft-leva-mais-de-sete-anos-para-corrigir-vulnerabilidade/
A maioria das vezes que ouço falar em uma falha no linux, é depois que chegou a atualização no meu linux. Instalação simples devo discordar denovo, uma distribuição como Mandriva e Ubuntu tenho instalado em apenas 30:00 minutos, no caso do ubuntu mais uns 20 minutos para instalar flash e codecs. No windows 30:00 minutos para instalar um windows sem nenhum driver, aplicação de editor de texto, e editor gráfico. Tenho que concordar que exitem drivers para todos os dispositivos para Windows, mas não para todas as versões. O meu scanner tce s440 teve que ser jogado fora por que eu não tinha windows 98 para rodar ele, e minha maquina não conseguia rodar um windows tão antigo, por que logicamente não existem drivers para um windows velho assim. Agora se você quer a maquina apenas para jogar, recomendo mesmo o windows, mas acho que um nintendo wii, ou um xbox seria uma melhor pedida.
Alexandre
13-02-2009 10:56
Windows com certeza
Melhor usabilidade, instalação mais simples, correções mais rápidas, mais fácil encontrar drivers e muito mais aplicações disponíveis no mercado.
Juliano
13-02-2009 09:40