Lei de crimes virtuais: mudanças não reduzem falta de clareza, diz FGV
Por Guilherme Felitti, editor-assistente do IDG Now!
Publicada em 10 de julho de 2008 às 19h51
Atualizada em 10 de julho de 2008 às 20h48
São Paulo – Alterações de última hora no texto de Projeto de Lei que tipifica crimes eletrônicos mantém imprecisões, ataca FGV-RJ.
As alterações no texto do Projeto de Lei Substitutivo 00076/2000 promovidas momentos antes da sua aprovação em sessão do Senado durante a madrugada desta quinta-feira (10/07) conservaram a falta de clareza na redação do projeto compilado pelo senador Eduardo Azeredo (PSDB-MG).
A opinião é de Ronaldo Lemos, presidente do iCommons e professor de direito da Fundação Getúlio Vargas no Rio de Janeiro, que classifica as alterações feitas pelo senador Aloízio Mercadante (PT-SP) como insuficiente para reduzir as possíveis interpretações das situações penais.
As mudanças se concentraram nos incisos A e B do artigo 258, que prevê de um a três anos de detenção para usuários que acessem ou transfiram informações da rede de computadores, dispositivo de comunicação ou sistema informatizado.
A nova redação do texto do artigo 285A exige que a situação se configure em crime com a violação de redes ou gadgets "protegidos por expressa restrição de acesso", sem qualificar que tipo de restrição de acesso será aplicada: tecnológica (senha para destravar celular ou acessar caixa de e-mails, por exemplo), jurídica (direitos autorais, por exemplo) ou contratual (termo de uso de um site, por exemplo).
Mais sobre a lei contra crimes eletrônicos:
> Entenda o projeto de lei na prática
> Abranet quer menos prazo para guardar dados
> Senado aprova substitutivo de crimes online
Pior que o primeiro exemplo, a redação do 258B acrescenta a tipificação do crime caso o a obtenção ou transferência de dados sejam feita "sem autorização ou em desconformidade com autorização do legítimo titular", o que confere ao responsável pela rede, gadget ou site a liberdade de definir os termos que serão aplicados em visitas ou interações do usuário.
"(As novas redações) não qualificam (pontualmente os crimes) e mantêm a redação ampla demais. Uma vez mais, cada juiz terá margem pra enquadrar comportamentos totalmente triviais", relata Lemos.
Em interpretações mais radicais e levadas ao pé da letra de ambos os artigos, a publicação de trechos de conteúdo de um blog ou site em outra página exigem que quem faz a citação, mesmo com crédito, respeite completamente as exigências do responsável pelo material original.
Compartilhe:
- DEL.ICIO.US
- GOOGLE BOOKMARKS
- TECHNORATI
- NETVIBES
- DIGG
CONTEÚDO RELACIONADO:
- Prazo para guardar logs de internautas deve ser modificado, diz Abranet
- Entenda os principais pontos do projeto de lei contra crimes eletrônicos
- Senado aprova projeto contra crimes de pedofilia na internet
- Senado aprova na madrugada substitutivo de crimes online do senador Azeredo
- Senador pede que Mercosul unifique legislação sobre cibercrimes
IDG NOW! BUSCA:
Links patrocinados
ÚLTIMAS NOTÍCIAS DO IDG NOW!:
- 5 razões para ficar com o Windows XP
- Vendas do Snow Leopard superam em duas vezes a de seu antecessor
- Número de celulares habilitados no Brasil cresce 1,62% em agosto
- Camisetas para nerds são o suprassumo da moda geek
- Uma a cada cinco empresas nos EUA usa o Google Docs, diz IDC
- Presença de celulares em domicílios no Brasil cresce quase 5 vezes desde 2001

Você apoia a liberação da web nas eleições?
Eleição online
Câmara aprova reforma eleitoral com internet livre nas campanhas. Acompanhe o projeto.
5 tendências para o Twitter
O que o futuro reserva para o serviço de microblog aumentar sua relevância na internet.
A busca é o Graal digital?
Os buscadores nos trouxeram a possibilidade de explorar uma nova “inteligência natural”.
Links patrocinados






