Estamos tentando encorajar os dez sites de vendas legais de músicas que existem no Brasil a fortalecerem suas operações para que as pessoas tomem conhecimento dos lugares onde podem comprar músicas.

No aspecto cultural, como a IFPI vê o impacto da educação dos internautas que baixam músicas no Brasil?
Acho que um dos aspectos preocupantes do mercado internacional de músicas, em relação ao Brasil, é que a música brasileira é muito importante para o mercado local e as receitas precisam ser continuamente revertidas aos artistas brasileiros, especialmente os novos artistas.

É claro, que no mundo todo, há espaço para a música inglesa e norte-americana, mas o mercado prioritário da música brasileira é o Brasil. Então, se houver dificuldade em investir nos novos artistas brasileiros (locais) isso pode ser bastante prejudicial para a cultura e a música brasileiras.

De fato, o Brasil tem apenas três fornecedores de músicas digitais, Terra, UOL e iMúsica - os restantes são parceiros deste último. Isto seria suficiente para superar o consumo ilegal de músicas no País?
Acho que sim. Em alguns países, o iTunes [da Apple] lidera o mercado e em outros uma companhia local é quem domina. Em outros, duas ou três dividem o espaço. No Brasil, acredito que estas empresas continuarão a crescer.

O iTunes não é necessário no Brasil, então?
O iTunes é uma marca forte, particularmente por causa do iPod. Mas ao redor do mundo, o iTunes não tem uma atenção muito focada à música local. Então acredito que os sites locais devem oferecer um serviço mais direcionado a seus consumidores. Seria ótimo para o mercado brasileiro se tivesse. Mas, como não tem, o setor consegue se virar muito bem sem ele.