Com mais de 1 milhão de verbetes em dezenas de línguas - sendo 159 mil deles em português -, a enciclopédia livre Wikipedia já foi comparada à enciclopédia Britânica no nível de precisão, segundo uma pesquisa da gabaritada revista Nature. Mas quando o assunto é política, o próprio site admite que as interferências podem ser questionáveis.

No início deste ano, os administradores da enciclopédia verificaram – por meio dos endereços IP, localizados em Washington, na sede do senado norte-americano – que membros do Congresso vêm alterando e, por vezes, removendo fatos dos artigos da Wikipedia.

Para avaliar se os artigos em português na Wikipedia sobre políticos brasileiros são confiáveis, o IDG Now! propôs um desafio a Fernando Limongi, professor livre-docente do Departamento de Ciência Política da USP e pesquisador do Cebrap (Centro Brasileiro de Análise e Planejamento): avaliar os perfis dos quatro principais concorrentes às eleições presidenciais deste ano - Luis Inácio Lula da Silva, Geraldo Alckmin, Heloísa Helena e Cristovam Buarque.

Leia neste especial de eleições:
>Urna eletrônica completa 10 anos
>Horário eleitoral já começou na internet
>Fiscalize seu candidato pela web
>A urna eletrônica é segura?
>Até 2012, todas as urnas terão recurso biométrico
>Empresa brasileira exporta urnas eletrônicas
>Que países já usaram a urna brasileira?
>Fotos: referências dos candidatos na web
 
“Esperava artigos mais tendenciosos, com um viés mais forte. Mas ainda tem um caráter de denúncia, que poderia ser mais moderado, tratando-se uma enciclopédia”, revela o professor sobre suas primeiras impressões sobre a enciclopédia.

Mesmo com o saldo positivo, Limongi acredita que, dependo da sua expansão, a enciclopédia pode se tornar uma arena de disputa política, portanto é preciso deixar claro quem são os autores dos textos e modificações. “Quando você consulta a enciclopédia Britânica, por exemplo, você sabe qual é a linha adotada por quem escreveu os artigos e pode decodificá-los conforme este viés”, argumenta o professor.

Em sua opinião, o texto da enciclopédia deve ser o mais neutro possível, reservando as opiniões, críticas e paixões à pagina de discussão sobre o tópico que pode ser acessada pelo menu dentro do próprio artigo. “O debate tem que estar aberto para quem quiser se informar”, defende.