A aprovação da Organização Internacional para Padronização (ISO) ao Office Open XML (OOXML) como padrão de documentos eletrônicos é apenas o começo do que pode ser uma longa trajetória para o formato ser implementado com sucesso para troca de documentos, segundo críticos e defensores do OOXML.

Para alguns, que criticaram a opção da Microsoft pelo modelo de ‘fast-track’ (procedimento de urgência), nada mais apropriado do que a aprovação do OOXML como padrão ISO ter acontecido no dia 1º de abril.

Para outros, contudo - incluindo a Microsoft -, a aprovação do OOXML foi uma vitória ao dar escolha aos desenvolvedores de software e clientes corporativos, especialmente aqueles no governo, sobre qual padrão de arquivo eles querem usar.

Os rivais da empresa, incluindo os defensores do Open Document Format para XML (ODF), formato de documentos rival já aprovado pela ISO, afirmam que a comunidade global não está pronta para adotar o OOXML. O resultado final da votação na ISO mal foi divulgado, e pipocaram relatórios sobre irregularidades.

Protestos sobre votações na ISO e seus resultados não são incomuns, disse Jan van den Beld, consultor de processos da ISO para a CompTIA e antigo secretário geral da Ecma, que encorajou a Microsoft a partir para o modelo ‘fast-track’.

Este fato é particularmente verdadeiro, pois a ISO não atua em cada país participante, deixando a critério das organizações nacionais definirem as suas próprias regras e padrões. “Não há conjunto de regras determinadas para um país usar”, disse.

Mesmo assim, a votação do OOXML foi particularmente tumultuada, com os dois lados lutando durante o processo de aprovação.