"O que a Microsoft fala é que o mercado tem que ter escolha. Então pára de fazer molecagem e de querer enganar o mercado, e faça o Office suportar nativamente o ODF para que o mercado faça sua escolha. Ou eles acham que o contador, a dona de casa ou o jornalista vão escolher padrão? Escolhe-se ferramentas, não padrões", ataca, em resposta à afirmação de Prado sobre o tradutor de OpenXML para ODF disponível online, mas não integrado ao pacote corporativo da Microsoft.

"Esta norma com 6 mil páginas escritas em 12 meses e avaliadas inicialmente em 6 meses, gerando 3.500 comentários técnicos, que foram resumidos em 1.027. O relatório com as alterações contém 2.500 páginas que, em teste, foram analisadas em 30 dias e debatidas em cinco, durante o BRM. E, publicamente, ainda se afirma que, nestes 5 dias, foram analisadas apenas 18% destas respostas", enumera Jomar, traçando a trajetória do OpenXML.

No final, diz o executivo, parece tudo uma piada. "Estamos falando de uma especificação que vai armazenar informações financeiras de empresas, histórias de uma nação e dados pessoais dos usuários. Dizer que algo tão relevante como isto foi debatido com olhos no relógio é um desrespeito a quem vai usá-la no final".

Por mais que as delegações que participaram do BRM estejam proibidos de revelar qualquer informação sobre o processo da ISO até o fim da votação, Jomar afirma que a ODF Alliance está discutindo mudanças no processo com ABNT e afirma que "o voto da ABNT (que reprovou o OpenXML como padrão de documento eletrônico) tenha que ser mantido.

"Não considero que todo o debate que tivemos de preparação para a BRM tenha sido respeitado e dado resultado produtivo na mudança do OpenXML. Os problemas que levaram à negação não fora resolvidos. Não vejo motivo para mudança de voto".