A nova versão 3 da licença GNU General Public License (GPL) não é apropriada para o Linux, porque migrar para ela exigiria a permissão dos milhares de “donos” do kernel (núcleo) do sistema, disse um dos mantenedores do código do software livre. A Microsoft também publicou uma declaração de que a companhia não tem obrigações em relação à GPLv3.

A migração para a GPLv3, lançada no ultimo dia 29/06, apresentaria problemas, segundo James Bottomley, um dos membros do conselho da Fundação Linux.

De acordo com ele, os responsáveis por alterações e correções no núcleo do Linux são muitos - entre 3,5 mil e 10 mil pessoas - e, em tese, todos teriam que participar da decisão, assinando um novo acordo de licenciamento.

Isso apresentaria problemas práticos óbvios, mesmo que os mantenedores concordassem em migrar para a GPL v3. Bottomley disse ainda que a falta de um grande atrativo na nova versão da licença “não vale o esforço”.

A FSF ainda não deu uma resposta às declarações de Bottomley. Richard Stallman, fundador e presidente da associação, enfatizou as vantagens de migrar para GPLv3, entre elas o gerenciamento de direitos autorais e a proteção a patentes.

Já a Microsoft postou uma declaração no seu site dizendo que não tem relação com a GPLv3 e que nenhuma das ações da empresa deve ser interpretada como uma adesão à licença.

“Embora tenham dito que a distribuição de certificados da Microsoft para prestar suporte à Novell, por meio do nosso acordo de colaboração em interoperabilidade, constituam uma aceitação da licença GPLv3, não acreditamos que estas alegações tenham validade legal em contrato, propriedade intelectual, ou nenhuma outra lei”, disse a Microsoft.

“Inclusive, não acreditamos que a Microsoft precise de licença sob a GPL para encaminhar nenhum aspecto da sua colaboração com a Novell, incluindo a distribuição de certificados de suporte, mesmo que a Novell escolha distribuir códigos sob a GPLv3 no futuro”, disse a Microsoft.