Glog

“Apple é o verdadeiro inimigo público nº 1”, diz fundador do movimento open source

Richard Stallman, fundador e presidente da Free Software Foundation e considerado um dos “pais” do software livre, resolveu deixar a Microsoft em paz e virou seus canhões contra a Apple. Isso porque, para ele, a empresa de Steve Jobs é “o verdadeiro inimigo público número um”.

Em entrevista ao jornal La Opinión de Malaga, o norte-americano afirmou que a Apple engana ao seu público para que eles se sintam descolados, mas faz com que as pessoas percam toda a sua liberdade com seus produtos fechados, de códigos proprietário.

Segundo ele, “a Apple não é tão grande quanto a Microsoft, mas é mais malévola porque impede, inclusive, que suas aplicações sejam instaladas em produtos equivalentes de outras marcas”.  Para Stallman, a Apple “é o inimigo público número um, mas investe muito [em publicidade e marketing] para ter outra imagem junto à opinião pública. Eles enganam as pessoas, para que eles possam se sentir mais descoladas, mais cool, mas tiram toda nossa liberdade”.

Richard Stallman Foto: Wikipedia

Conhecido pelo seu radicalismo na defesa dos projetos open source, Stallman, no entanto, disse que seu trabalho “não se fundamenta em nenhum ódio contra as gigantes da Tecnologia, mas em um desejo profundo de liberdade”.

“O software livre respeita a sua liberdade e solidariedade, junto a sua comunidade. O software proprietário, entretanto priva seus usuários”, explicou ele, que cita as quatro liberdades essenciais para aplicativos open source: executar o programa do modo que você quiser, estudar o código-fonte e trocá-lo, fazer as versões conforme desejar e distribuir cópias exatas. “Só assim você terá o controle do programa e não o inverso. Estas são as duas opções: uma justa e outra injusta.

Mas, só para não perder o costume, Stallman também deu a sua patada na sua boa e velha inimiga Microsoft: “Não me importa o que a Microsoft faz. Nós escrevemos programas livres, os distribuímos e assim ajudamos aos usuários. Se eles [a Microsoft] não gostam, que vão para o inferno”.

E aí, leitor? Concorda com o que o Stallman disse sobre a Apple ou você acha que a coisa só vale quando o alvo é a Microsoft?

  • Furador37

    concordo a Apple tem um bom software mas caro mas acho que podiam fazer os seus productos como a Microsft etc.. por exemplo eu no meu Mac Book tenho intalado programas da Microsoft acho que a Apple deveria ser como a Microsoft assim seria concorrencia + leal

  • Jjlmi01

    Concordo plenamente. O cara tem toda razão. Os produtos da Apple não te dão liberdade para fazer o que você quiser. Apenas aquilo que eles acham que você pode faze.Você paga caro para ficar escravizado.

  • O Stallman, que fala tanto em liberdade, se tornou prisioneiro da sua própria ideologia !!
    Não sou xiita e nem tenho religião em relação a TI. parto do principio que a indústria tem que atender o mercado. Quem dita as regras é quem compra, e essa turma de compradores está cada vez mais sabedora do que atende as necessidades e o que não atende.
    Excluindo os xiitas, tem lugar pra todos.

  • Jorgeantunes

    Desculpe! Nunca ouvi falar deste "Richard Stallman" faltou só a alça.
    Muito fácil uma pessoa sem credibilidade querer prejudicar uma marca conceituada. Faltou capacidade para plantar bons frutos...Cada um ganha a vida da forma que acha melhor...
    Nunca tive Apple, porém a 20 anos instalamos memórias nestes equipamentos e jamais algum usuário falou mal, pelo contrario.
    O pouco que sei de Mac é que não se contamina com malas-vírus, já é o suficiente.
    Fica uma pergunta ao leitor:
    Qual é o verdadeiro significado das palavras de Richard Stallman?

    Jorge Antunes
    www.somemorias.com
    jorgeantunes@somemorias.com

  • Fanatismo não acrescenta nada... em lugar nenhum do mundo.. devemos é aprender o que todos podem de bom e usar isso para o bem comum. Seja MS, OpenS, ou Mac.

  • Josiaslg

    Definições:
    Open Source - Código Aberto. Programas que tem seu código fonte exposto publicamente de acordo com uma licença permissiva (MIT, BSD, GPL e etc).
    FSF (Free Software Foundation) - Fundação de Software Livre - Organização que promove o uso de software de código aberto e livre.

    A Apple tem seu projeto de código livre, chamado Darwin.
    Sim, a apple mantém desenvolvedores opensource, inclusive, o seu compilador é a alternativa ao GCC 4.3 (e recentes) devido a licença "restritiva" GPL3, o LLVM Clang que está começando a mostrar otimos resultados no mundo do código aberto.
    A Apple também possui o ports.
    O Grand Central Dispatch que já é pretendido para ir para o Linux (no BSD já esta em adaptação) que irá permitir que programas usem o poder completo de processadores Dual-Core, mesmo não sendo programados para isto.
    A Apple também é má. Assim como a FSF, nunca deu 1 centavo para o projeto SSH, largamente usado.
    Na visão de Jobs, a qualidade está acima das escolhas com o maior exemplo recente da briga entre o flash x ipad/iphone.

    Enfim, para quem se interessa em ver o lado aberto da Apple, aí vai o endereço: http://www.opensource.apple.co...

    Quanto ao que o Richard disse... Já foi tanta empresa que ele já falou mal (RedHat, IBM, Micro$oft e etc) que a Apple é só mais uma pra ele criticar, nunca destacando os pontos positivos das mesmas.
    Enfim... depois de saber o que é Software de Código Aberto e Software Livre (como diversas vezes tentou se explicar por aqui), acho que fica melhor para se criticar o modelo praticado pela Apple.

  • Jose Carlos

    Como profissional de comunicação e web, só posso continuar a achar graça nesses evangelizadores do "livre". Tente encontrar um provedor de energia elétrica "livre" para rodar qualquer das desajeitadíssimas versões Linux....

  • Richard Aquino

    Atuo na área desde 1980 profissionalmente em infraestrutura, todo comentário pode ser aproveitado, pois é argumentando que nos aprimoramos, ninguém sabe tudo, isso é apenas o reflexo da falta de informação e capacitação dos profissionais, continuam confundir (como já foi dito por outro colega anteriormente) Open Source com software Livre, conceitos de TI Dinâmica e sua implantação, ainda é algo que vai demorar muito para ser assimilada, exige entender o conceito e de como aplicar e quais hardwares, sistemas operacionais, softwares de gerenciamento e aplicações devem ser implantadas, portanto não pegue tão pesado com os outros colegas, ok ?

  • Geralmente quem comenta não entende porra nenhuma de tecnologia, são apenas usuários que se julgam profissionais da área pra analisar a dizer pros outros qual tecnologia é melhor. Ler alguns "artigos de grife" não forma base pra ninguém opinar sobre sistemas operacionais. Ler livros de 900 páginas ninguém quer.

    Não adianta nem ficar debatendo em comentários, a galera ainda confunde Open Source com Software Livre, fica difícil um debate inteligente, a matéria mesmo faz essa confusão. As pessoas também não conseguem pensar no lado social do negócio.

    Sem falar nas comparações sem pé nem cabeça e o gosto pessoal sendo colocado como fator válido comparativo, quando os sistemas não são nem concorrentes.

    GNU/Linux não é um sistema comercial em que se vende o direito de uso, ele é livre, usa quem quer, e mesmo assim conseguimos uma qualidade muito maior, tecnicamente comprovada.

  • Richard Aquino

    Thiago

    concordo em alguns pontos contigo, apenas não tenho como mensurar que Linux é melhor, é uma discussão que virou circulo vicioso há decadas, cada ambiente tem e exige uma plataforma distinta, então meu amigo, não vamos ser tão taliban assim... ok ??? se for por essa linha, a melhor plataforma de SO é o Unix, AIX, só que tem um problema... não atende a todas necessidades das empresas...
    abraço.

blog comments powered by Disqus